Gmina Kodrąb - Rok 2011

 

Kodrąb, 18.07.2011 r.

 

Numer sprawy: 341/1/2011

 

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

 

1)   Nazwa Firmy:   Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowe „Wiktor” Sp.j.

Adres: ul. Kolejowa 8, 97-500 Radomsko

Cena brutto oferty:   2 486 218,84 zł  

Ilość punktów:   100

 

Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującymi kryteriami:

 

- oferta spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego zawarte w SIWZ,
wyjaśnieniach związanych z treścią SIWZ i jest zgodna z dokumentacją projektową,

-  oferta cenowa 100%.

 

 

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.

 

W prowadzonym postępowaniu złożono 2 oferty, z czego 1 odrzucono.

W prowadzonym postępowaniu wykluczono 1 Wykonawcę.

 

 

1)   Nazwa Firmy: BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola

 Adres: ul. Krańcowa 31-33a, 97-200 Tomaszów Mazowiecki

 Cena brutto oferty: 2 259 066,29 zł

 Ilość punktów: ----

 

2)   Nazwa Firmy: Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowe „Wiktor” Sp.j.

Adres:   ul. Kolejowa 8, 97-500 Radomsko

Cena brutto oferty: 2 486 218,84 zł  

Ilość punktów:   100

 

 

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu Wykonawcy:

 

1)   Nazwa Firmy: BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola

Adres:   ul. Krańcowa 31-33a, 97-200 Tomaszów Mazowiecki

 

Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych wykluczamy z postępowania   o udzielenia zamówienia publicznego firmę: BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola, ul. Krańcowa 31-33a, 97-200 Tomaszów Mazowiecki. 

W ofercie złożonej w dniu 04.07.2011 r. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia.

W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę w/w warunku (koniecznego do udziału w postępowaniu), Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień (uzupełnienia wykazu robót i jednej referencji) oraz wystąpił o potwierdzenie danych zawartych w wykazie robót do podmiotów dla których były realizowane zadania - czyli do Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi i Łaskiej Spółdzielni Mieszkaniowej.

W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień Wykonawca oświadczył, że  wykonał dwie roboty budowlane polegające na termomodernizacji budynków powyżej 2 000 000 zł netto każda (dla Łaskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz KWP w Łodzi) i jednej kotłowni o mocy grzewczej powyżej 400 kW o wartości powyżej 1 000 000 zł netto (dla KWP w Łodzi).

Z pisma dostarczonego przez Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi jednoznacznie wynika, że zakres robót wykonany dla nich przez BUDMAR Firmę Budowlaną Marek Kamola, nie obejmował wykonania kotłowni, a jedynie wymianę instalacji c.o., a wartość netto robót termomodernizacyjnych nie przekroczyła 2 000 000 zł.

W świetle uzyskanych informacji Zamawiający stwierdza, że Wykonawca nie spełnia warunków koniecznych do udziału w postępowaniu (nie spełnia kryteriów posiadania wiedzy i doświadczenia).

 

 

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że oferta BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola, ul. Krańcowa 31-33a, 97-200 Tomaszów Mazowiecki zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 - treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz wyjaśnieniom związanym z treścią SIWZ.

 

W kosztorysie ofertowym, przedstawionym przez BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola, są następujące niezgodności z SIWZ i wyjaśnieniami związanymi z treścią SIWZ:

- Pozycja nr 8: Wykonawca nie wskazał, że zastosowane do wyceny okna będą szklone szybą O2 (czyli bezpieczną), jest jedynie informacja : „zgodnie z wyjaśnieniami”, która nie jest jednoznaczna,

- Pozycja nr 18: Wykonawca nie wskazał w swoim kosztorysie iż drzwi PCW będą szklone szybą O2 (czyli bezpieczną), jest jedynie informacja: „zgodnie z wyjaśnieniami”, która nie jest jednoznaczna,

- Pozycje nr 29 i 31: Wykonawca zmienił nakłady zgodnie z opisem przedstawionym przez Zamawiającego, brakuje jednak informacji, że do wyceny użyty został styropian frezowany, jest jedynie informacja: „zgodnie z wyjaśnieniami”, która nie jest jednoznaczna,

- Pozycję 33: Wykonawca wycenił pozycję niezgodnie z technologią robót podaną przez Zamawiającego w opisie i projekcie technicznym. Do wyceny należało przyjąć tynk silikowaty a nie mineralny. Wycena tej pozycji jest niezgodna z technologią robót wg jakiej należy wykonać przedmiot zamówienia. Zamawiający określił, że Wykonawca podczas sporządzenia kosztorysu ofertowego powinien się kierować przedmiarami oraz opisem technicznym,

- Pozycje 53 i 54: Wykonawca zastosował obróbki z blachy stalowej ocynkowanej nie uwzględniając Wyjaśnienia związanego z treścią SIWZ z dnia 28.06.2011 r. (obróbki z blachy powinny być w kolorze brązowym) ,

- Pozycje 55 i 56: Wykonawca nie uwzględnił Wyjaśnienia związanego z treścią SIWZ z dnia 28.06.2011 r. rynny i rury spustowe powinny być w kolorze brązowym.

 

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności  po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

 

Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:

1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;

2) odrzucenia oferty wykonawcy

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z p. zm.).

 

Informację o rozstrzygnięciu przetargu umieszczono na stronie internetowej Zamawiającego www.bip.kodrab.akcessnet.net oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego.